這篇文章是前一篇文章「大Webtoon時代所震撼的異端漫畫」HELLPER論前篇-Road to Webtoon＃4的延續。
現在在讀這篇文章的人中，有沒有人是正在閱讀韓國Webtoon的原文呢？
如果有的話，或許你已經注意到評論區出現的「某些特徵」。
（雖然通常在熱門作品中常見）無論你在讀哪個類型或作品，下面的評論總是會出現。
「今天的連載分數不多嗎？」
筆者一直對這條評論感到疑惑。
奇怪的是，他們所說的「連載分數」實際上與漫畫的格數無關。
相反，儘管實際上格數比平常還多，卻總是會出現「今天好像少了呢～」的抱怨評論。雖然我理解這只是個人差異，但筆者不禁懷疑，是否存在「讀者與作者之間，無法縮短的距離」。
雖然不能說一定如此，但創作方與消費方（閱讀者）之間容易產生差距。除了作者的意圖無法傳達給讀者之外，這種對於內容量的認知差異也經常發生。
筆者認為，這次的話題與此非常接近。
接著#4，分季連載的《HELLPER》在畫風上也嘗試了各種變化。第二季突然變成18禁，也可以視為這種變化的一部分。然而，這種變化在粉絲中引發了兩極化的反應，評論區逐漸變成了意見不一的場所。
讀者與作者之間產生的微小差異，究竟帶來了什麼樣的結果呢？今天我想談談這個話題。
不斷高漲的不滿聲音：將反對者變成笑料的作家
與大約維持9.9的第一季相比，第二季的評分最低降至2.0。
或許現在說這些有些晚，但我想在這裡補充一下《HELLPER》的季節背景。
擁有13年連載歷史的《HELLPER》，在2011年度結束了為期四年的第一季「MADMAN」連載後，從2016年開始連載了約八年的第二季「KILLBEROS」。雖然是同一部作品，但第一季與第二季的評價差異相當明顯，希望大家能注意到這一點。
在這篇連載的前篇中所解釋的內容，自然是針對持續受到好評的第一季「MADMAN」的話題。
第二季「KILLBEROS」在連載初期也曾受到好評，但自2018年起，隨著時間推移，越來越多的反對評論開始指出作品的問題。（儘管是18禁）過激的表現、過多的客串角色和品牌廣告，以及過度處理時事問題等，這些問題在第一季吸引的粉絲之間經常被提及。
我沒有閱讀評論並不是因為不想溝通，而是擔心受到評論的影響，無法呈現出我所意圖的漫畫。（作者譯）
-SAKK，休載公告（20.10.20）
對於當時的情況，SAKK始終如一地表示，因為想保持自己的企劃意圖，所以沒有閱讀評論。然而，這不過是表面上的說法，漫畫中卻描繪了對反對評論角色進行痛擊的場景。這或許是一種幼稚的應對，但這樣做使得作家被解讀為間接否定了反對者的意見。
當然，能夠樂在其中觀看這位作家的行為的反對者恐怕不會有太多。部分因為在漫畫中被嘲笑而感到憤怒的反對讀者，開始不斷發出反對的聲音。
震撼Webtoon界的第247話：場外亂鬥的開始
標籤為#Webtoon內的_女性厭惡要停止。
在『HELPPER』的粉絲社區Dcinside的HELPPER小型畫廊中，有讀者尖銳批評道：「透過表達自由來描繪犯罪的合理性，應該告知犯罪的殘酷性。我不太明白現在的作者想表達什麼。」
這可以解釋為對於女性和社會弱者的犯罪描寫及性表現已超出可接受範圍的指摘。
這種疑慮如燎原之火般蔓延開來，自本月8日『HELPPER』的預讀中第247話公開以來。
當時的連載中描繪了一位老婦人「ピバダ」被全身脫髮、赤裸拘束並注射藥物的拷問場景。-「拘束拷問」的場景，免費的連載部分是否會被刪除…成為公共敵的『HELPPER』. 來自Eatoday. 2020年9月14日
最終，問題在第二季的第247話公開時爆發。
由於內容讓所有『HELPPER』的讀者都感到震驚，甚至連原本支持作品和作家的粉絲讀者也紛紛轉身。
第247話的評論區。
出現了「看起來精神有問題」「是不是在吸毒」等批評的評論。
在此為了讓不知情的人解釋一下。正如上述文章所述，「用藥物拷問老奶奶的角色」的場景，確實在第247話中描繪過。
韓國社會對老年人的重視程度如何，姑且不論，但希望大家注意到，該場景的主角「ピバダ」在整部作品中是最受歡迎的角色。也就是說，連載超過十年，最受歡迎的主角卻突然退場，且以不可思議的方式被摧毀，這讓讀者們感到憤怒。筆者主張，這事件的開始不過是這樣的騷動。
然而，真正的問題在於隨後發生的事情。
作家的蛮行讓HELLPER小型畫廊的會員們無法再袖手旁觀，他們主動將HELLPER的女性厭惡元素分享至推特和媒體，讓此事公論化。 DC Inside的會員們與平常的性向不同，開始支持女權主義者，甚至主動提供資料以示支持。（作者譯）
‐當時事件中，畫廊用戶所撰寫的說明文
247話公開後不久，過去對作品提出問題的部分勢力「HELLPER小型畫廊」的用戶們開始了公論化的行動。
這些用戶將過去所指出的作品元素命名為「作者的蛮行」，並以247話引起的關注為契機，向女權主義團體控訴作者描繪女性厭惡的情節。他們將247話中老人拷問的場景，以及作品中描繪的性描寫、強姦描寫等整理成資料，並在網上擴散以進行公論化。
值得注意的是，他們在一段文字中提到的性向。正如他們所述，雖然他們平時不支持女權主義，但「為了要求作品的變化而與女權主義團體聯合」的說法※。
無論他們的意圖如何，結果無疑引起了巨大的反響。這無疑是所謂的場外亂鬥的開始。
經常處理性別歧視和女權主義主題的媒體《女性新聞》發表了嚴厲的文章，質疑「因為是18禁就可以允許性剝削和強姦等表現嗎」，並在社交媒體上獲得支持的女權主義勢力也開始使用#Webtoon內的_女性厭惡要_停止等標籤來擴大討論。
隨著事件的升級，批評的聲音傳到了連載平台NAVER WEBTOON。
意識到事件嚴重性的NAVER WEBTOON方面表示「對於激烈的表現，在編輯階段已經向作家傳達了修正意見」，並宣布「希望未來能更細緻地補充指導方針」。
運營方的炎上：導致檢查加強
上述NAVER WEBTOON方面的發言無疑是相當重大的。
當然，NAVER WEBTOON之前也曾多次公開表示會「加強指導方針」以應對發生的事件，但實際上檢查被顯著加強和適用的情況，這是第一次。
自2014年開始連載，因描繪女性厭惡而成為國民請願話題的《復學王》。2015年開始連載，因流血表現而轉移連載平台的《釣魚神功》，甚至都沒有對《HELLPER》造成如此大的影響。
Google的「NAVER WEBTOON檢查」搜索結果。
出現了被馬賽克處理的畫面。
也就是說，2020年度以後進行的NAVER WEBTOON檢查，需要明確前後關係。檢查加強的時間點是Webtoon《HELLPER》發生的炎上事件被媒體報導之後。（作者譯）
-南維基，「NAVER檢查論欄」頁面的說明引用
與以往的事件不同，《HELLPER》的炎上帶來了「馬賽克檢查」的明顯變化。
過去的流程是「某作品或某場景被問題視→被刪除或修正」，而現在的態度變成了「對可能成為問題的場景提前進行馬賽克處理」。當然，過去未被問題視的情況下，後來也會被馬賽克處理。
因此，圍繞這一系列事件再次引發了各種意見的分歧，這在某種程度上是必然的結果。特別是對於將這個問題提上水面的小型畫廊，批評的聲音不斷湧現。由於他們的公論化本身是從不支持女權主義的社群開始的，因此「難道只是為了炎上而利用女權運動嗎」的指摘也隨之而來。
無論如何，《HELLPER》通過上述事件被稱為「Webtoon史上最大檢查的作品」。而這部作品所引發的檢查爭論至今仍在韓國的Webtoon形態中發揮著影響。
對我而言，《HELLPER》是我在學生時代以及成年後都一直陪伴的作品之一。甚至在正式連載開始之前就已經注意到它的存在，因此這樣的評價幾乎讓我覺得是「不名譽」。
我能理解小型畫廊的用戶們對於自己喜愛的作品朝著不希望的方向變化的悲傷。然而，利用炎上作為武器將讀者的標準強加於作者，這讓我無法理解。而且，將「與平常的思考方式不同」的女權運動，僅僅作為引發炎上的手段來利用，更是讓人懷疑他們的正當性。
最終，他們所指出的「作者的蛮行」究竟是什麼呢？而他們如此高聲批評的目的又是什麼呢？在剛剛結束第二季連載的《HELLPER》面前，我的期待不如對未來的擔憂更為強烈。究竟何時才能看到第三季呢？甚至擔心這個系列會就此結束的日子依然持續著。儘管如此，我仍然想推薦這部作品…
人生是Vぇリー。
- 詹·關南
