本文是前文「大Webtoon时代动摇的异端漫画」HELLPER论前篇-Road to Webtoon＃4的续篇。
现在阅读这篇文章的人中，有没有人是直接阅读韩国Webtoon的原文呢？
如果有的话，或许你注意到了评论区中出现的“某种特征”。
（通常在热门作品中常见）无论你在阅读哪个类型或作品，下面的评论总是会出现。
“今天的连载分数是不是少了？”
作者一直对这个评论感到疑惑。
奇怪的是，他们所说的“连载分”与实际的面板数量并没有关系。
相反，尽管面板数量比平时还多，评论区总是会出现“今天感觉少了”的抱怨。虽然理解这只是个人差异，但作者不禁怀疑，“读者与作者之间，是否存在着无法缩短的距离”。
虽然不能说一定如此，但创作方与消费方（阅读方）之间容易产生差距。除了作者的意图无法传达给读者之外，像这样对数量的认知差异也时常发生。
而且，作者认为这次的讨论与此非常接近。
#4接着，分季连载的《HELLPER》在画风等方面进行了各种变化。第二季突然变成18禁，也可以视为这种变化的一部分。然而，这种变化在粉丝中引发了两极化的反应，评论区逐渐变成了赞成与反对的场所。
读者与作者之间产生的细微差距，究竟带来了怎样的结果呢？今天就想讨论这个话题。
不断高涨的不满声音：将反对者变成笑料的作家
与大约维持在9.9的第一季相比，第二季的评分最低降到了2.0。
或许现在说这些有些晚，但在这里补充一下关于HELLPER的季节信息。
拥有13年连载历史的HELLPER，在2011年度结束了持续4年的第一季“MADMAN”连载后，从2016年开始连载了约8年的第二季“KILLBEROS”。虽然是同一部作品，但第一季与第二季的评价差异相当明显，希望大家能注意到这一点。
在这篇连载的前篇中所解释的内容，自然是限于好评不断的第一季“ MADMAN”。
第二季“KILLBEROS”在连载初期也曾受到好评，但自2018年起，反对评论逐渐增多，指出作品的问题。（尽管是18禁）过激的表现、过多的客串角色和品牌广告，以及过于频繁地处理时事问题等，都是在第一季中涌入的粉丝们经常提到的意见。
我没有阅读评论，并不是因为不想沟通，而是担心会受到评论的影响，无法展示我所意图的漫画。（作者译）
-SAKK，休载公告（20.10.20）
对于当时的事情，SAKK始终如一地表示出于想要保持自己企划意图的理由，没有阅读评论。然而，这只是表面上的说法，在漫画中却描绘了痛打反对评论角色的场景。这可能是一种稍显幼稚的应对方式，但作家通过这种方式间接否定了反对者的意见。
当然，能够乐在其中观看作家行为的反对者恐怕并不多。部分愤怒的反对读者不仅没有反映意见，反而在漫画中被当作笑柄，愤怒的声音不断上升。
震撼Webtoon界的第247话：场外乱斗的开始
附上标签#Webtoon内的_女性厌恶要停止。
在《HELPPER》的粉丝社区Dcinside的HELPPER小画廊中，有读者尖锐批评道：“通过表达自由来描绘犯罪的合理性，应该让人知道犯罪的残酷性。我不太明白现在的作者想表达什么。”
这可以被解读为对女性和社会弱者的犯罪描写及性表现超出了可接受范围的指摘。
这种疑虑如燎原之火般蔓延开来，自本月8日《HELPPER》的预读中第247话发布后。
当时的连载中描绘了一位老年女性“皮巴达”被剃光头发后赤裸被拘束，并遭受注射药物的拷问场景。-“拘束拷问”的场景，免费连载部分是否会被删除…成为公共敌人的《HELPPER》。Eatoday. 2020年9月14日
最终，问题在第二季第247话发布时爆发。
由于内容的震撼，所有《HELPPER》的读者，包括原本支持作品和作家的粉丝，纷纷转身离去。
第247话的评论区。
“看起来精神有问题”“是不是在吸毒”等批评评论纷纷涌现。
在这里，为了让不知情的人了解问题的内容，做个解释。正如上述文章所述，“用药物拷问老奶奶角色”的场景确实在第247话中描绘过。
关于韩国社会对老年人的重视程度，暂且不论，值得注意的是，这个场景的主角“皮巴达”在整个作品中是最受欢迎的角色。换句话说，连载超过十年，原本最受欢迎的主角突然退场，而且是以不可思议的方式被击倒，读者们对此表示愤怒。笔者认为，这一事件的开始仅仅是这样的骚动。
然而，真正的问题在于接下来发生的事情。
作家的蛮行让HELLPER小型画廊的会员们无法忍受，他们主动在推特和媒体上分享了HELLPER的女性厌恶元素，使其成为公众话题。 DC Inside的会员们与平时的倾向不同，支持女权主义者，甚至积极提供资料以示支持。（作者译）
‐当时事件中，画廊用户所作的说明
247话发布后不久，曾经对作品提出问题的部分势力“HELLPER小型画廊”的用户们开始了公论化。
这些用户将之前指出的作品元素称为“作者的蛮行”，并借助247话引发的关注，向女权主义团体控诉作者描绘了女性厌恶。他们将247话中老人拷问的场景以及作品中描绘的性描写、强奸描写等整理成资料，在网上传播以进行公论化。
值得注意的是，他们在描述自己倾向的一句话中，自称虽然平时不支持女权主义，但“为了要求作品的变化与女权主义团体团结”。※
无论他们的意图如何，结果无疑产生了巨大的反响。这可以说是场外乱斗的开始。
经常处理性别歧视和女权主义主题的媒体《女性新闻》发表了严厉的文章，质疑“仅仅因为是18禁，性剥削和强奸等表现就被允许吗”，并在社交媒体上获得了支持的女权主义势力也开始使用#Webtoon内的_女性厌恶要_停止等标签来扩大讨论。
随着争议的加深，批评的声音传到了连载平台NAVER WEBTOON。
意识到事件严重性的NAVER WEBTOON方面表示：“关于激烈的表现，我们在编辑阶段已向作者传达了修正意见”，并宣布“今后希望能更细致地补充指导方针”。
蔓延至运营方的争议：导致审查加强
上述NAVER WEBTOON方面的发言无疑是相当重大的。
当然，NAVER WEBTOON之前也曾多次公开表示要“加强指导方针”，但实际上审查显著加强和适用的案例还是第一次。
自2014年开始连载，因描绘女性厌恶而成为国民请愿话题的《复学王》。2015年开始连载，因流血表现而转移连载平台的《钓神功》，甚至没有对《HELLPER》产生如此大的影响。
Google的“NAVER WEBTOON审查”搜索结果。
排列着打了马赛克的画面。
也就是说，2020年度之后进行的NAVER WEBTOON审查需要明确前后的关系。审查加强的时间点是Webtoon《HELLPER》引发的争议被媒体报道之后。（作者译）
-来自南维基，“NAVER审查论栏”页面的说明引用
与之前的事件不同，《HELLPER》的争议带来了“马赛克审查”的明显变化。
以往是“某作品、某场景被关注→被删除或修正”的流程，如今变成了“对可能成为问题的场景提前打上马赛克”的态度。当然，过去未被关注的场景，后来也可能被打上马赛克。
因此，围绕这一系列事件再次引发的争议，某种程度上是情理之中的。尤其是对将这一问题推向水面上的HELLPER小型画廊，收到了严厉的批评声音。由于他们的公论化本身是从不支持女权主义的社区开始的，因此“难道只是为了引发争议而利用女权主义运动吗”的指摘也随之而来。
无论如何，《HELLPER》通过上述事件被称为“Webtoon史上最大审查的作品”。而由这部作品引发的审查争论至今仍在韩国的Webtoon形态中发挥着作用。
对我而言，《HELLPER》是我在学生时代以及成年后都一直陪伴的作品之一。甚至在正式连载开始之前就已经注意到它，因此这样的接受方式几乎让我觉得是“不名誉”。
我理解小型画廊用户们对自己喜欢的作品朝不希望的方向变化的悲伤。然而，利用争议作为武器将读者的标准强加给作者，我实在难以理解。而且，明明公然表示“与平时的思维不同”的女权主义运动，却被当作引发争议的手段，这更是让人质疑他们的正当性。
最终，他们所指的“作者的蛮行”究竟是什么？而他们为何要如此高声批评？当我看到刚在两个月前（2024年8月）结束第二季连载的《HELLPER》，心中更多的是对未来的担忧，而非对下一部作品的期待。究竟何时才能看到第三季？我甚至担心这一系列会就此结束，日复一日地生活在这样的不安中。尽管如此，我仍然想推荐这部作品……
人生是Vぇリー。
-姜·关南
